Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5735 E. , 2024/15830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Tebliğnamede, daha önce 29/01/2016 tarihinde tebliğ yapılan "1413 sok No 32 K 2 Kahramanlar Konak/İzmir adresine" gerekçeli kararın 06/12/2019 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5735 E. , 2024/15830 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Tebliğnamede, daha önce 29/01/2016 tarihinde tebliğ yapılan "1413 sok No 32 K 2 Kahramanlar Konak/İzmir adresine" gerekçeli kararın 06/12/2019 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edildiği halde sanığın bir haftalık süre geçtikten sonra 07.06.2024 tarihinde kararı temyiz ettiğinden temyizin reddi görüşü bildirilmiş ise de, dosyadaki tebligat parçaları ve UYAP'tan yapılan kontrolde gerekçeli kararın bu adrese değil "1138 Sokak No: 66, Yenişehir Konak/İzmir" adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 06.12.2019 ve 25.12.2019 tarihinde tebliğ edilip kararın kesinleştirildiği, daha önce bu adreste usulüne uygun biçimde yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın 04.03.2024 ve 03.06.2024 tarihli temyiz istemlerinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, bu sebeple Mahkemece tekerrür konusunda 28.01.2020 ve 27.02.2024 tarihli ek kararların yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 13 Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/725-2011/814 sayılı ilamının uzlaşma nedeniyle Mahkemesince 25.05.2017 tarihinde ek karar ile ortadan kaldırılmasına karar verildiği halde sanığın tekerrüre esas başka ilamının olup olmadığı araştırılmadan TCK'nin 58. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1/7. paragrafındaki "İzmir 13 Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/725-2011/814" ibaresinin "Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/469-2011/183" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun'un 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.