KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6013 E., 2025/1087 K.
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/323 E., 2023/1251 K
- Suç
- Güveni kötüye kullanma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama, düşme
Karar Detayı
376 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan ceza miktarına göre reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: A.
Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik suçlar yönünden yapılan inceleme: Gerekçeli karar başlığında "2013" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, katılan ...'a yönelik suç yönünden 02.03.2013, katılan ...'e yönelik suç yönünden 01.04.2013 katılan ...'e yönelik suç yönünden 07.12.2012, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yönelik suçlar yönünden 07.02.2013 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesinden sonra ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin yirmi birinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, B.
Mağdur ...'ye yönelik suç yönünden yapılan inceleme: Sanığın üzerine atılı eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 155. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ve takibi şikayete tabi olan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, mağdur ...'nin talimat ile 24.09.2021 tarihli duruşmada alınan beyanında şikayetten vazgeçtiği, sanığın ise 07.07.2021 tarihli duruşmadaki alınan beyanında şikayetten vazgeçilmesi durumunda vazgeçmeyi kabul ettiğini belirttiği anlaşılmakla,
şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 73. maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Çok sayıda katılana yönelik güveni kötüye kullanma suçundan bozma üzerine yargılanan sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi mahkûmiyet hükümleri kurmuştur. 11. Ceza Dairesi, dokuz katılana yönelik hükümleri onarken, mağdurlardan birine yönelik suçta hem mağdurun 24.09.2021 tarihli duruşmada şikâyetten vazgeçtiğini hem de sanığın vazgeçmeyi kabul ettiğini saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nin 155. maddesinin birinci fıkrasındaki güveni kötüye kullanma suçunun takibi şikâyete bağlıdır; mağdurun şikâyetten vazgeçmesi ve sanığın vazgeçmeyi kabul etmesi hâlinde TCK 73/4 ve CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi zorunludur; ayrıca uzlaştırma teklifinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun büroya verilmesine kadar geçen sürede CMK 253/21 gereği zamanaşımı durur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire dokuz katılana yönelik mahkûmiyet hükümlerini oy birliğiyle onamış; mağdura yönelik hükmü ise şikâyetten vazgeçmeye rağmen yargılamaya devam edilmesi nedeniyle bozup, CMUK 322'deki yetkisine dayanarak yeniden yargılamaya gerek görmeden kamu davasının düşmesine kendisi karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Basit güveni kötüye kullanma (TCK 155/1) dosyalarında mağdurla anlaşma sağlanabiliyorsa şikâyetten vazgeçme ve sanığın kabulünü mutlaka duruşma tutanağına geçirtin; mahkeme buna rağmen mahkûmiyet kurarsa Yargıtay düşme kararını dosya üzerinden kendisi verebilmektedir. Zamanaşımı hesabında uzlaştırma bürosunda geçen sürenin durma etkisini unutmayın.