Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/6174 K.2025/12249

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 3. Ağır Mahkemesinin, 20.09.2023 tarihli ve 2023/54 Esas, 2023/309 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK 155/2, 168/2, 62, 52, 50, 53/5 maddeleri gereğince 4.500 TL ve 30 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin, 16.09.2024 tarihli ve 2024/27 Esas, 2024/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurularının reddiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, harç iadesini çektiği ve uhdesinde tuttuğunu hatırlamadığını, bu yönde bir araştırma yapılmadığını, şikayet sırasında katılanın şirket yetkilisi olmadığını, hükmün bozulmasına berataine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

... 10. Noterliğinden düzenlenen 06/01/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnameye istinaden ... İthalat.. Ltd. Şti'yi temsilen ... tarafından vekil tayin edilen avukat olan sanığın vekalet almazdan önce sonuçlanan müvekkili şirketin taraf olduğu ...

1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/827 Esas-2012/257 Karar sayılı dosyasındaki bakiye harcın tarafına iadesini istediği, mahkemece 866,15 TL bakiye harcın sanık Av. ...'a iadesi hususunda 27/07/2016 tarihinde Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğüne müzekkere gönderildiği ve tarafına iade edilen katılana ait harç tutarını katılana vermeyerek tamamını uhdesinde tutmak suretiyle üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, ...

1. İcra Hukuk Mahkemesi'nce ... Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğüne yazılan 27/07/2016 gün ve 2011/827E. 2012/257 K. Sayılı yazı üzerine 866,15 TL harcın sanık ...'a ödenip ödenmediğinin, ödenmiş ise hangi tarihte ödendiğinin ... Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğünden sorularak verilecek cevaba göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 16.09.2024 tarihli, 2024/27 Esas, 2024/145 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi