Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/6197 K.2025/12895

Katılan Kurum vekilinin temyiz iradesinin, özel belgede sahtecilik suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına münhasır olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nın 207/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan ve 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını durduran bir nedenin bulunmadığı da dikkate alındığında, suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,