KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6199 E., 2025/1309 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/184 E. 2024/200 K
- Katılan
- Kızıltepe Tarım Kredi Kooperatifi
- Sanıklar
- Mustafa İsmet Abdioğlu, Serdar Karakaya
- Suç
- Bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
- Hükümler
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- İade
Karar Detayı
218 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemece 01.06.2021 tarihli ve 2018/510 Esas, 2021/302 Karar sayılı karar ile sanıklar hakkında bilişim sistemini engelleme, bozma,
verileri yok etme veya değiştirme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan karara yönelik temyiz isteklerine ilişkin Dairemizin 06.12.2022 tarihli ve 2022/7980 Esas, 2022/20101 Karar sayılı kararı ile söz konusu temyiz isteklerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince inceleme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği hâlde, bu kararın gerekleri yerine getirilmeden, sehven sanıklar hakkında hüküm kurulmadığı gerekçe gösterilerek zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Tarım kredi kooperatifinin katılan olduğu bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçuna ilişkin davada mahkeme 2021'de HAGB kararı vermiş, bu karara yönelik temyiz istekleri 11. Ceza Dairesince 2022'de itiraz dilekçesi kabul edilerek dosya merciince incelenmek üzere iade edilmişti. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi bu iade kararının gereğini yerine getirmeden, sanıklar hakkında hüküm kurulmadığı gerekçesiyle sehven zamanaşımından düşme hükümleri kurdu; katılan vekili temyiz etti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: HAGB kararlarına karşı yapılan temyiz başvuruları itiraz dilekçesi olarak kabul edilip merciince incelenmek üzere iade edildiğinde, mahkemenin önce bu iade kararının gereklerini yerine getirmesi zorunludur; itiraz incelemesi tamamlanmadan mevcut HAGB yok sayılarak zamanaşımından düşme hükmü kurulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, katılan vekilinin temyiz nedenlerini yerinde görerek düşme hükümlerini başkaca yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki iade görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle bozdu; dosya esası incelenmeden mahkemesine gönderildi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bilişim suçu mağduru kurumları temsil eden katılan vekilleri, HAGB sonrası kanun yolu trafiğini yakından izlemelidir; Yargıtayın itiraz merciine iade kararı yerine getirilmeden verilen düşme kararları usule aykırıdır ve temyizle bozdurulabilir, aksi hâlde tazminat davasına dayanak ceza tespiti kaybedilebilir.