Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/6318 E. , 2025/14771 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/121 E., 2023/994 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHLERİ : 2012,2013,2014 HÜKÜM : Temyiz istemin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/6318 E. , 2025/14771 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/121 E., 2023/994 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHLERİ : 2012,2013,2014 HÜKÜM : Temyiz istemin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2023/121 Esas, 2023/994 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 10.09.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 2012-2014 yıllarında işlenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin dosyada Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, sanığın temyiz istemini ek kararla reddetmiştir. Sanığın bu ek kararı temyizi üzerine 11. Ceza Dairesi ön inceleme yaparak kesinlik sınırını denetlemiştir.
Hukuki İlke: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları, CMK 286/2-a gereği temyize kapalıdır ve bu nitelikteki bir hükme yönelik temyiz başvurusu CMK 296/1 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: Daire, ek kararda hukuka aykırılık görmediğinden sanığın temyiz istemini CMK 296/2 uyarınca Tebliğname'ye uygun biçimde reddetmiş ve ek kararı onayarak dosyayı Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine iade etmiştir.
Dava Strateji Notu: Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik birlikte yargılansa bile sonuç ceza kesinlik sınırının altında kalıyorsa temyiz kapısı açılmaz; müdafiin her suç için hükmedilen ceza miktarını ayrı ayrı kontrol edip kanun yolu stratejisini istinaf üzerine kurması gerekir.