KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/6612 E., 2025/5193 K.
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/520 E., 2024/545 K
- Suçlar
- Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme 19.02.2014 (Defter, kayıt ve belgeleri gizleme)
- Hükümler
- Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan vekili
- Tebliğname görüşü
- Düşme, bozma A. Defter, Kayıt Ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden
Karar Detayı
286 kelime·1 dk okuma
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz talebinin istinaf dilekçesi olarak kabulü ile istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE B.
Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu,
temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü Sanığa yüklenen "sahte fatura kullanma" suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.10.2011 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş; hükümleri sanık müdafii ve katılan vekili temyiz etmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, HAGB'ye yönelik temyizi istinaf dilekçesi olarak kabul edip dosyayı iade etmiş, sahte fatura kullanma hükmünü ise zamanaşımı nedeniyle bozarak davayı düşürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 7499 sayılı Kanun ile değişik CMK 231/12 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı temyiz değil istinaf yolu açıktır; ayrıca sahte fatura kullanma suçunda suç tarihinde yürürlükte olan lehe kanundaki ceza türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e ve 67/4'te öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı hüküm tarihinden önce dolmuşsa yargılamaya devamla mahkumiyet kurulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: HAGB'ye yönelik katılan temyizi incelenmeksizin mercisine iade edilmiş; sahte fatura kullanma hükmü CMUK 321 uyarınca bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK 322'deki yetkiyle kamu davasının CMK 223/8 uyarınca zamanaşımından oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir (suç tarihi 25.10.2011).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Vergi suçu dosyalarında ilk kontrol edilecek husus suç tarihi ile hüküm tarihi arasında olağanüstü zamanaşımının dolup dolmadığıdır; dolmuşsa esasa hiç girilmeden düşme kararı alınabilir. HAGB kararlarına karşı kanun yolunun istinaf olduğu da unutulmamalı, yanlış merciye verilen dilekçe zaman kaybettirir.