Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1068 E. , 2025/7137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/482 E., 2016/3 K. SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, iftira, görevi kötüye kullanma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde;
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1068 E. , 2025/7137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/482 E., 2016/3 K. SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, iftira, görevi kötüye kullanma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanıklar Hakkında İftira ve Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Suçlarından Verilen Beraat Kararları Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, yargılama konusu suçların yasal unsurlarının oluşmadığı Mahkemece takdir kılınmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Görevi Kötüye Kullanma Suçlarından Verilen Beraat Kararları Yönünden Yargılama konusu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için 5237 sayılı TCK’nın 109/1 ve görevi kötüye kullanma suçu için aynı Kanun'un 257/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin; sanıklar ..., ... ve ... yönünden 26.11.2014; sanık ... yönünden 28.11.2014 ve sanık ... yönünden 18.12.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar tüm sanıklar yönünden her iki suç için 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı süreleri nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak AYRI AYRI DÜŞMESİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, iftira, görevi kötüye kullanma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararları verilmiştir. Katılanlar vekili bu beraat hükümlerinin tamamını temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İftira ve resmi belgede sahtecilik suçlarının yasal unsurları oluşmadığında beraat yerindedir; buna karşın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve görevi kötüye kullanma suçlarında sorgudan itibaren TCK'nın 66/1-e maddesindeki 8 yıllık olağan zamanaşımı dolduğunda esasa girilmeksizin kamu davasının düşmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu: İftira ve resmi belgede sahtecilikten verilen beraatler unsurları oluşmadığı için onanmış; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve görevi kötüye kullanma yönünden ise zamanaşımı dolduğundan hükümler bozularak kamu davaları ayrı ayrı düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Birden çok suçun birlikte yargılandığı dosyalarda zamanaşımı her suç için ayrı hesaplanmalı; unsurları oluşmayan suçta beraat kesinleşirken süre yönünden izlenmeyen suçlar esasa girilmeden düşerek mağdurun hak arama sonucunu boşa çıkarabilir.