Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/1068 K.2025/7137

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanıklar Hakkında İftira ve Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Suçlarından Verilen Beraat Kararları Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun,

yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, yargılama konusu suçların yasal unsurlarının oluşmadığı Mahkemece takdir kılınmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak,

oy birliğiyle ONANMASINA, II. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Görevi Kötüye Kullanma Suçlarından Verilen Beraat Kararları Yönünden Yargılama konusu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için 5237 sayılı TCK’nın 109/1 ve görevi kötüye kullanma suçu için aynı Kanun'un 257/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin; sanıklar ..., ... ve ... yönünden 26.11.2014;