Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/1057 K.2025/6952

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü. 1. Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde.

Sanıkların eylemine uyan “Mala zarar verme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 30.09.2014 ve sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 02.12.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2. Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde.

Sanıkların, kendilerine muayenen suretle kullanıp iade edilmek üzere teslim edilen iş yerine ait demirbaş eşyaları alıp mal edinerek ve iş yerine ait demirbaş eşyalara zarar vererek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından. 06.11.2009 tarihli "...

Akit İş Taşeron Sözleşmesi- Alt Kira İşletmesi ve Devir" başlıklı belgenin sahte olarak düzenlendiği iddiasıyla açılan İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/152 esas sayılı kamu davası dosyası ile sanık ...'ün katılan şirkete ait kaşeyi kullanmak suretiyle sahte şekilde ciroladığı çeki kullandığı iddiasıyla açılan İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/306 esas sayılı kamu davalarının dosyalarının, yine taraflar arasında söz konusu yere ilişkin görülmekte olan kiracılığın tespiti,

haksız el atmanın önlenmesi ve tazminat taleplerine yönelik hukuk davalarının dosyalarının getirtilip incelenmesi ile bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, katılanlar tarafından 06.11.2009 tarihli alt kira sözleşmesinin eki olmadığı iddia edilen demirbaş listesinin tespitine yönelik belgenin temini ile söz konusu belgenin bahsedilen sözleşmenin eki olup olmadığının belirlenmesi açısından, bu belgenin düzenlendiği tarihte söz konusu iş yerinde çalışan personellerin ve katılan şirketin imza yetkilisi ...'ın tanık beyanlarının alınması,

katılanların bahsi geçen iş yeri için 28.02.2010 ilâ 30.10.2010 tarihleri arasında sanık ...'in yetkilisi olduğu şirketten alınan personel hizmetine karşılık ödeme yaptıklarına dair makbuzlar ibraz etmesi ve belirtilen ödemelerin, sanıkların 06.11.2009 tarihli alt kira sözleşmesi ile iş yerini işlettiklerini belirttikleri döneme denk gelmesi hususunun sanıklara sorulması, uyuşmazlığa konu dönemde söz konusu yere ilişkin kiraların kim tarafından ödendiğinin, katılanlara veya bahsi geçen yeri kiraya veren İl Özel İdaresi hesabına sanık tarafından kira bedeli ödenip ödenmediğinin belirlenmesi,

sanıklar müdafinin 13.08.2012 tarihinde sözü edilen iş yerinin İl Özel İdaresine teslim edildiğini belirtmesi, İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2012 tarihli ve 2012/961 esas sayılı ihtiyati tedbir kararına istinaden bahsi geçen iş yerinin 21.02.2013 tarihinde İl Özel İdaresi tarafından katılanlara teslim edildiğine dair tutanak tutulması karşısında,

sanıkların iş yerini İl Özel İdaresine teslim ettiklerine ilişkin tutanağın ve teslim sırasında iş yerinde bulunan demirbaş eşyanın tespitinin yapılıp yapılmadığının ve her iki teslim işlemi arasında iş yerinin kullanılmaya devam edilip edilmediği hususu ile uyuşmazlık konusu eşyanın bu süre içerisinde zarar görüp görmediği hususunun belirlenmesi ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanıkların, hükümden sonra uzlaştırma kapsamına alınan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatlerine karar verilmesi,