Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/961 E. , 2025/10950 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3284 E., 2024/1429 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/961 E. , 2025/10950 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3284 E., 2024/1429 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2023 tarihli ve 2023/506 Esas, 2023/884 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155/1, 62, 53, 52... inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15/05/2024 tarihli ve 2023/3284 Esas, 2024/1429 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine, duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde sanığın güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 155/1, 52, 53.,58 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 hapis ve 40.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafi temyiz isteği;müvekkili ile katılan arasında kurulmuş bir kira sözleşmesi ilişkisi bulunduğu suçun yasal unsurları oluşmadığından hukuki ihtilaf olduğu , ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza verildiği , takdiri indirim yapılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu, verilen mahkumiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.