Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1621 E. , 2025/15879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, hırsızlık HÜKÜMLER : Düşme ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2024 tarihli ve 2024/763 Esas ve 2024/757 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü; 1.Sa
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1621 E. , 2025/15879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, hırsızlık HÜKÜMLER : Düşme ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2024 tarihli ve 2024/763 Esas ve 2024/757 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü; 1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden Sanık ...'nin hükümden önce 20.05.2022 tarihinde vefat ettiği ve sanığın ölümü nedeniyle vekalet ilişkisi sona eren sanık müdafiinin temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yönünden Sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle kurulan düşme hükümlerini sanıklar müdafiilerinin temyizde hukuki yararı bulunduğu belirlenmekle tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanıkların yargılama konusu dolandırıcılık ve hırsızlık eylemleri için, 5237 sayılı TCK'nin 1 41... . maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 10.05.2016 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarında sanıklardan biri hükümden önce vefat etmiş, diğerleri hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş, müdafiler temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanık ölünce müdafiin vekaleti ve temyiz yetkisi sona erer (CMUK 317); TCK 66/1-e'deki 8 yıllık olağan zamanaşımı son kesen sebep olan mahkumiyet tarihinden itibaren dolmuşsa düşme kararı yerindedir.
Uygulama Sonucu: bir sanık için temyiz reddi, diğerleri için düşme hükmünün onanması
Dava Strateji Notu: Düşme hükmüne karşı da sanığın beraat isteme yönünde temyizde hukuki yararı vardır; ölen sanık için müdafiin ayrı temyiz yetkisi kalmadığından mirasçı yolu düşünülmeli.