İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2025/1624 Karar: 2026/1705 Tarih: 2026

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/1624 K.2026/1705

11. Ceza Dairesi 2025/1624 E. , 2026/1705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/132 E., 2016/230 K. SUÇLAR :Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, onama Yapılan ön inceleme net

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2025/1624 E. , 2026/1705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/132 E., 2016/230 K. SUÇLAR :Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, onama Yapılan ön inceleme net

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2025/1624 E. , 2026/1705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/132 E., 2016/230 K. SUÇLAR :Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan ölüm nedeniyle düşme hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Kamu görevlisi olan sanıklar... ve ...(müteveffa)'nun eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un TCK'nin 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturduğu iddia edildiği halde haklarında maaş bordrosu düzenledikleri sanıklar ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., , ..., ..., ..., ...'nin eylemlerinin, 5237 sayılı Kanun'un 40/2. maddesindeki özgü suçlarda bağlılık kuralı uyarınca, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak kapsamında kalacağı gözetilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanıklara yüklenen suçların sübut etmediği yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ye yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği; Haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükümleri kurulan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükümleri kurulan ..., ... yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında ise hükümden önce vefat etmeleri sebebiyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ..., ... ve ... müdafii'nin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkumiyet, beraat ve düşmeye ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun oy birliğiyle ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklar ..., ..., ...'nun UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra sırasıyla 16.05.2023, 02.02.2024, 08.02.2025 tarihlerinde öldükleri anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Kamu görevlisi sanıkların sahte maaş bordroları düzenlediği ve çok sayıda sanığın bu belgelerle bağlantılı olduğu iddia edilen kapsamlı dosyada ağır ceza mahkemesi kimi sanıklar için nitelikli dolandırıcılıktan mahkumiyet, kimileri için resmi belgede sahtecilikten ve dolandırıcılıktan beraat, vefat eden iki sanık için düşme kararı vermişti. 11. Ceza Dairesi temyizleri iki grup halinde inceledi.

Hukuki İlke: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği özgü suç olduğundan, bordro düzenlenen sivil sanıkların eylemleri TCK 40/2'deki bağlılık kuralı uyarınca ancak bu suça iştirak kapsamında değerlendirilebilir; mahkemenin CMK 217 uyarınca duruşmada edindiği kanaatle sübut bulunmadığı yönündeki takdiri denetimde korunur. Hükümden sonra ölüm ise TCK 64/1 gereği kamu davasının düşürülmesini zorunlu kılar.

Uygulama Sonucu: Mahkumiyet, beraat ve düşme hükümleri onanırken, hükümden sonra öldükleri MERNİS kayıtlarıyla saptanan üç sanık yönünden hükümler CMUK 321 uyarınca bozulup davalar yeniden yargılamaya gerek olmaksızın CMK 223/8 uyarınca düşürüldü; sahtecilik beraatlerinde tebliğnamedeki bozma görüşüne uyulmadı.

Dava Strateji Notu: Çok sanıklı eski tarihli sahtecilik-dolandırıcılık dosyalarında müdafi, özgü suç ve bağlılık kuralını sivil müvekkiller lehine işletmeli; ayrıca temyiz aşamasında sanığın vefatı halinde güncel nüfus kaydını dosyaya sunmak, hükmün bozulup davanın düşmesini doğrudan sağlayan kesin bir yoldur.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla