Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/18 E. , 2025/3354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3016 E., 2024/919 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; s
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/18 E. , 2025/3354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3016 E., 2024/919 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirebilir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/194 Esas, 2022/281 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Anılan kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli ve 2023/38 Esas, 2023/1139 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında verilen beraat hükmünün sanığın üzerine atılı eylem zorunlu müdafii kapsamında kaldığından savunma hakkının kısıtlanması ve suç sübut bulduğundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulduğu belirlenmiştir. 3. Bozma üzerine Kdz Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2023 tarihli ve 2023/230 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 38.880 TL adli para cezasına hükmedilmiştir. 4. Anılan kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 03.04.2024 tarihli ve 2023/3016 Esas, 2024/919 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf isteminin reddi ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temtiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve suçun sübut bulmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e, f maddelerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, sanık hakkında İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 280. ve 289. maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hukuki süreçte belirtilen nedenle bozulması karar verildiği, fakat anılan fıkranın (e) ve (f) bentlerinde İlk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının aynı Kanun'un 280/1, (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından duruşma açarak karar vermek yerine sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırı şekilde 07.06.2023 tarihli bozma kararı verildiği ve anılan karar karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu, bu kararın yeniden istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince sanık hakkında esastan ret kararı verilmesi nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu anlaşılmakla bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Somut olayda; İlk Derece Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ilk kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, hukuka aykırı şekilde duruşma açıklmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilerek ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek 03.04.2024 tarihli inceleme konusu esastan ret kararının verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemesi sanığı nitelikli dolandırıcılıktan beraat ettirmiş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi bu beraati duruşma açmadan bozmuştur. Direnme yetkisi bulunmayan ilk derece mahkemesi bozmaya uyup mahkumiyet kurmuş, ikinci istinaf incelemesinde istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmaksızın hüküm bozabileceği haller CMK 280/1-e ve f'de sınırlı sayıda gösterilmiştir; ilk derecenin delil değerlendirmesini değiştirip beraati kaldıracaksa 280/1-g uyarınca duruşma açıp delilleri değerlendirmek zorundadır.
Uygulama Sonucu: Bozma; ilk beraat kararı sınırlı bozma halleri dışında dosya üzerinden bozulduğundan, bu usulsüzlüğe dayanan sonraki esastan ret kararı da hukuka aykırı bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesi lehe beraati dosya üzerinden bozarsa bu köklü bir usul hatasıdır ve ilk derece direnemeyeceğinden hata sonraki tüm aşamalara sirayet eder; temyizde 'duruşma açılmadan beraatin bozulması' başlı başına bozma sebebi olarak ileri sürülmelidir.