Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/1889 E. , 2025/12588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/115 E., 2016/151 K. SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi incelemeksizin iade Katılan vekilinin temyiz iradesini
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/1889 E. , 2025/12588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/115 E., 2016/151 K. SUÇLAR : Güveni kötüye kullanma, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi incelemeksizin iade Katılan vekilinin temyiz iradesinin açıkça, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararına münhasır olduğu, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik iradesinin, karar tarihinde mer'i hukuk kuralları uyarınca itiraza ilişkin olduğu, kaldı ki Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince itiraz mercii sıfatıyla gereğine tevessül edildiği, 02.06.2016 tarihli ve 2016/631 D. İş sayılı itirazın reddine dair karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği anlaşılmakla, bahse konu karar temyizin kapsamı dışında tutulmuştur. Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2016/115 Esas, 2016/151 Karar sayılı kararının, katılan tarafından temyizi üzerine, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararı yönünden yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesinde, katılanın ölmesi hâlinde katılmanın hükümsüz kalacağı ve mirasçılarının katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabileceklerinin düzenlendiği; somut olayda katılan sıfatını alan ...'ın 19.12.2017 tarihinde vefat etmesi üzerine yasal mirasçılarına gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği; ancak mirasçıların hükmü temyiz etmedikleri ve davaya katılma taleplerinin bulunmadığı; ölenin katılan sıfatını taşımadığı ve hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi uyarınca re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Güveni kötüye kullanma suçundan beraat ve tehdit suçundan HAGB kararı verilen dosyada, katılanın temyiz aşamasında vefat etmesi ve yasal mirasçılarına gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen mirasçıların ne temyiz ne de davaya katılma talebinde bulunmaması üzerine temyiz talebinin reddedildiği dava.
Hukuki İlke: CMK 243 uyarınca katılanın ölmesi halinde katılma hükümsüz kalır; mirasçılar davaya katılıp katılanın haklarını takip edebilirler ancak katılma talebinde bulunmayan ve hükmü temyiz etmeyen mirasçılar yönünden katılan sıfatı devam etmez ve hüküm re'sen temyize de tabi değilse temyiz talebi reddedilir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu: Katılanın yargılama/temyiz sürecinde vefatı halinde, katılma sıfatının korunması için mirasçıların süresinde davaya katılma ve temyiz iradesini açıkça ortaya koyması gerekir; aksi halde temyiz reddedilir. Mirasçıları temsil eden vekil, tebliğ üzerine ivedilikle katılma ve temyiz başvurusu yapmalıdır.