Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/2103 K.2025/6953

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı.

Diğer hüküm yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü. 1. Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde.

Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, karar tarihindeki 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabii olduğu ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, bu karar yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde.

5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.