Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2103 E. , 2025/6953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/223 E., 2015/181 K. SUÇLAR : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme netic
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2103 E. , 2025/6953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/223 E., 2015/181 K. SUÇLAR : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı; Diğer hüküm yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; 1. Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, karar tarihindeki 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabii olduğu ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, bu karar yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanmış; sahtecilikte HAGB, dolandırıcılıkta mahkumiyet kararı verilmiştir.
Hukuki İlke: HAGB kararı CMK 231/12 uyarınca itiraza tabi olup temyiz edilemez; sigorta dolandırıcılığında yargılama hukuka uygunsa ve TCK 53'ün uygulanmasında AYM'nin ilgili iptal kararı infazda gözetilecekse mahkumiyet onanır.
Uygulama Sonucu: Sahtecilikte inceleme yapılmaksızın iade; dolandırıcılıkta onama
Dava Strateji Notu: HAGB kararına karşı temyiz değil itiraz yoluna gidilmeli; aksi halde başvuru incelenmeksizin iade edilir ve süre kaybı doğar.