Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/2645 K.2025/12529

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasına dair Kararın kesinleştiği 01.02.2012 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği 11.02.2014 tarihi arasında CMK'nın 231/8. maddesi gereğince dönen zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "Mühür Bozma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 15.02.2011 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,