Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/2752 K.2025/15531

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2025/2752 E. , 2025/15531 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesi SAYISI : 2024/458 E., 2024/1279 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, örgüt kurma, yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma HÜKÜMLER :Mahkumiyet, inceleme yapılmasına yer olmadığına, bozma

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2025/2752 E. , 2025/15531 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesi SAYISI : 2024/458 E., 2024/1279 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, örgüt kurma, yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma HÜKÜMLER :Mahkumiyet, inceleme yapılmasına yer olmadığına, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, İncelenmeksizin iade, onama Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesi'nin 04.10.2024 Tarih, 2024/458 E., 2024/1279 K. sayılı kararının temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında belirlenen cezanın süresi itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; 1. Sanık ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık Ve Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; A.Sanık hakkında suç örgütü kurma ve yönetme suçundan ve müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., müşteki ..., katılan ... , mağdur... ,katılan ..., katılan..., katılan ...ndan, katılan ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ...'e, katılan ..., katılan ... , katılan ... ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılanlar ... ... ve ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ... ve katılan ... ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin ve sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık hakkında katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki..., müşteki ..., katılan ... mağdur..., katılan ..., mağdur..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., Müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki...(...), katılan ..., müşteki ... , mağdur..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki..., katılan..., katılan ..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ... ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan..., müşteki ... , katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., müşteki ... ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ... ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ...'a, katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ... ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., müşteki ... katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ..., müştekiler ... ve ..., katılan ... ,müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., mağdur ... ve mağdur ...'e karşı karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin ve sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık Ve Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; A.Sanık hakkında suç örgütü kurma ve yönetme suçundan ve müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., müşteki ..., katılan ... , mağdur... ,katılan ..., katılan..., katılan ...ndan, katılan ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ...'e, katılan ..., katılan ... , katılan ... ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılanlar ... ... ve ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ... ve katılan ... ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin ve sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık hakkında katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki..., müşteki ..., katılan ... mağdur..., katılan ..., mağdur..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., Müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki...(...), katılan ..., müşteki ... ( ... oğlu), mağdur..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki..., katılan..., katılan ..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ... ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan..., müşteki ... , katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., müşteki ... ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ... ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ...'a, katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ... ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., müşteki ... katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müştekiler ... ve ..., katılan ... ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ... ve mağdur ...'e karşı karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin ve sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C.Sanık hakkında katılan ... ile mağdur ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin ve sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Mağdur ... ile katılan ...'ye yönelik TCK'nın 158/1-l-son, 158/3. maddeleri kapsamında değerlendirilen eylemler nedeniyle sanık ...hakkında zararın kovuşturma aşamasında giderildiği belirtilerek TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca ceza indirimi uygulandığı ve sanık ...'in hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına açıkça karşı çıkmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında mağdur ... ile katılan ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, ... ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 04.10.2024 tarihli ve 2024/458 Esas, 2024/1279 Karar sayılı kararının sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 3.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; A.Sanık hakkında suç örgütü kurma ve yönetme suçundan ve müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., müşteki ..., katılan ... , mağdur... ,katılan ..., katılan..., katılan ...ndan, katılan ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ...'e, katılan ..., katılan ... , katılan ... ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılanlar ... ... ve ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ... ve katılan ... ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık hakkında katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki..., müşteki ..., katılan ... mağdur..., katılan ..., mağdur..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., Müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki...(...), katılan ..., müşteki ... ( ... oğlu), mağdur..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki..., katılan..., katılan ..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ... ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan..., müşteki ... , katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., müşteki ... ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ... ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ...'a, katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ... ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., müşteki ... katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müştekiler ... ve ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ... ve mağdur ...'e karşı karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C.Sanık hakkında katılan ... ile mağdur ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Mağdur ... ile katılan ...'ye yönelik TCK'nın 158/1-l-son, 158/3. maddeleri kapsamında değerlendirilen eylemler nedeniyle sanık ...hakkında zararın kovuşturma aşamasında giderildiği belirtilerek TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca ceza indirimi uygulandığı ve sanık ...'in hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına açıkça karşı çıkmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında mağdur ... ile katılan ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 04.10.2024 tarihli ve 2024/458 Esas, 2024/1279 Karar sayılı kararının sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 4.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; A. Sanık hakkında suç örgütü kurma ve yönetme suçundan ve müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., mağdur..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ... ve katılan ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki..., müşteki ..., mağdur..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., Müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ... ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki..., katılan ..., katılan..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., mağdur ..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., müşteki ... ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ... ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ... ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ve katılan ...'e karşı karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 5.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; A. Sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında mağdur ..., müşteki ..., mağdur..., katılan ..., ..., mağdur..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ...'a karşı karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 6.Sanık ... (...) Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; A.Sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibarıyla aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık hakkında katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ve katılan ...'ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 7.Sanık Yaren ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; A.Sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibarıyla aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık hakkında katılan ..., katılan ... ve katılan ...'ya karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 8.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan ve müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 9.Sanık Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; A.Sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibarıyla aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık hakkında mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan...ndan, mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 10.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan ve mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., ..., katılan ...ndan, mağdur ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ...'ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 11.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan ve mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., ..., katılan ....ndan, mağdur ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ...'ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 12.Sanık ... (...) Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; A.Sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibarıyla aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık hakkında katılan ...ve mağdur ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesinde ''Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.'' hükmüne yer verildiğinden sanık hakkında istinaf incelemesi sonucu nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen bozma kararının 5271 sayılı CMK'nın 284/1 ve 286/1. maddeleri uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı sanık müdafinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 13.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık Müdafinin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; A.Sanık hakkında suç örgütü kurma ve yönetme suçundan ve müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., müşteki ..., katılan ... , mağdur... ,katılan ..., katılan..., katılan ...ndan, katılan ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ...'e, katılan ..., katılan ... , katılan ... ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılanlar ... ... ve ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ... ve katılan ... ...'e karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık hakkında katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki..., müşteki ..., katılan ... mağdur..., katılan ..., mağdur..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., Müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ... ( ... oğlu), mağdur..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki..., katılan..., katılan ..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., mağdur ..., mağdur ..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ... ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ..., katılan..., müşteki ... , katılan ... (... oğlu), katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., mağdur..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., mağdur ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., müşteki ... ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ... ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., mağdur ... ..., katılan ... ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki..., müşteki ... katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., katılan ..., müştekiler ... ve ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ..., mağdur ..., katılan ..., katılan ..., mağdur ... ve mağdur ...'e karşı karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; a)Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve ek iddianamelerde 5237 sayılı TCK'nin 158/3 maddesinin tatbikinin istenmediği, esas hakkında mütalaanın okunduğu oturumda sanık ile müdafinin hazır bulunmadığı ve esas hakkında mütalaanın tebliğ edilip bu hususta ek savunma imkanının sağlanmadığı halde, mahkemece TCK'nin 158/3 maddesinden hükümler kurulması, b)Mağdur ... ile katılan ...'ye yönelik TCK'nın 158/1-l-son, 158/3. maddeleri kapsamında değerlendirilen eylemler nedeniyle sanık ...hakkında zararın kovuşturma aşamasında giderildiği belirtilerek TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca ceza indirimi uygulandığı ve sanık...'in hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına açıkça karşı çıkmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında mağdur ... ile katılan ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 04.10.2024 tarihli ve 2024/458 Esas, 2024/1279 Karar sayılı kararının sayılı Kanun’un 302 maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.Sanıklar ... (...), ..., ..., ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ... (...) müdafii, Sanık ...müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii Ve Sanık ...'ün Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; A.Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibarıyla aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ...'un katılan ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C.Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan (Sanık ...'un katılan ...'a karşı nitelikli dolandırıcılık suçu dışında) mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... (...) müdafii, sanık ...müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz taleplerinin incelenmesinde; ... merkezi görevlisi (...) olarak çalışan sanıkların, maaşlarının bir kısmını alamadıklarına, maaşlarını alamadığı için işten ayrıldıklarına, telefonlarının dış aramaya kapalı olması nedeniyle mağdurlara karşı eylemlerden haberdar olmalarının mümkün bulunmadığına, mükerrer arama sonucunda böyle bir durumla karşılaştıklarında ofis sorumlularına bilgi verdikleri ve sonrasından haberdar olmadıklarına dair beyanları, hesaplarındaki incelemelere göre çok küçük para giriş çıkışlarının bulunması, kısa süreli, asgari ücretli ve sigortalı olarak çalışmaları, oluşa göre hazırlanan datalarda kendilerine verilen numarayı aramak dışında eylemlerinin bulunamaması, incelenen digital materyallerde eylemlerden haberdar olduklarına dair delil bulunmaması karşısında; sanıkların davaya konu edilen dolandırıcılık eylemlerini bildiklerine, dolandırıcılık eylemlerine bilerek iştirak ettiklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... (...) müdafii, sanık ...müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 04.10.2024 tarihli ve 2024/458 Esas, 2024/1279 Karar sayılı kararının sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.