Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/3368 K.2025/14673

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 14.05.20 25... /5825 Esas, 2025/6028 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2025 tarihli ve 11-2023/93676 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 CMK'nin 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2022/452 Esas, 2023/785 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 20 13... takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyize tabi olduğu ve kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden bahisle Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen dosyanın incelenmeksizin iadesine ilişkin 14.05.2025 tarihli kararın kaldırılmasına ve sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İncelemeye konu dosyada, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince ilk kez kurulan 20.12.2018 tarihli beraat hükmü ile bu hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli mahkûmiyet kararının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, tebliğname düzenlenmeksizin ve Yargıtay ilgili Dairesince işin esasına girilmeksizin lehe yasanın değerlendirilmesi yönünden dava dosyasının mahkemesine iadesine dair 12.05.2022 tarihli kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan 09.11.2022 tarihli mahkûmiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK'nin 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,