Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/3390 K.2025/12538

Sanık hakkında bozma üzerine verilen İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, sanık müdafiinin 04.03.2025 elektronik imza tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla eski hale getirme ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu gözetilerek, Mahkemenin sanığın bu dilekçesi hakkında talebinin reddine ilişkin verdiği 06.03.2025 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu,

temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Uyap üzerinden yapılan incelemede, sanığa gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edildiği 17.02.2025 tarihinde sanığın Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılmakla, temyiz istemi süresinde kabul edilerek temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik, hakaret" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 10.12.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,