KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3498 E., 2025/15089 K.
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2648 E., 2025/91 K
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Karar
- Direnme
- Tebliğname görüşü
- Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/2648 Esas, 2025/91 Karar sayılı kararının temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2022/10952 Esas, 2024/11139 Karar sayılı kararı ile "duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesi" gerekçesine dayanan bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin inceleme konusu kararını duruşma açarak verdiği anlaşılmakla direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme (uyma) ve dolayısıyla "yeni hüküm" vasfında olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1
Karar Detayı
563 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2019/74 Esas, 2020/653 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 52/2 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve sanığın 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
34. Ceza Dairesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2020/3575 Esas, 2021/2366 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2020/3575 Esas, 2021/2366 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay
11. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2022/10952 Esas, 2024/11139 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-(b) maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
34. Ceza Dairesinin, 15.01.2025 tarihli ve 2024/2648 Esas, 2025/91 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesinin ve bozma ilâmına direnilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın eylemlerinin suç teşkil ettiğine ve suçun sabit olduğuna, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Katılan şirkette 21.04.2016 tarihinden 12.06.2018 tarihine kadar çalıştığı dönemde multinet ve BTA kartı olmak üzere iki ayrı kartla yemek bedeli ödenen sanığın, bir kartı iade etmesi gerekirken iade etmeyerek kullanmaya devam ettiğinin, sanığın kolluk ikrarı, katılan beyanı ve tanık anlatımları ile sabit olduğu gözetilerek,
suçun unsurlarının oluştuğuna ve sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiğine dair İlk Derece Mahkemesi kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı dikkate alınmak suretiyle istinaf isteminin 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın atılı suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereği beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.