Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3540 E. , 2025/15749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/436 E., 2015/142 K. SUÇLAR: Nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemine girme HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebili
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3540 E. , 2025/15749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/436 E., 2015/142 K. SUÇLAR: Nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemine girme HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1.Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Yapılan İncelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanıklar Hakkında Bilişim Sistemine Girme Suçundan Yapılan İncelemede; Sanıklara yüklenen “bilişim sistemine girme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı "12.02.20 15... .04.2015" tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemine girme suçlarından beraat kararı verilmiş, katılan vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Nitelikli dolandırıcılıktan verilen beraat, delillerin değerlendirilmesindeki isabet nedeniyle onanmıştır. Bilişim sistemine girme suçu yönünden ise TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı, sanıkların sorgu tarihinden temyiz tarihine kadar dolmuştur.
Uygulama Sonucu: onama ve düşme
Dava Strateji Notu: Bir dosyada birden çok suç varsa zamanaşımı her suç için cezanın üst haddine göre ayrı hesaplanmalı; beraatle sonuçlanan asıl suç onansa bile düşük cezalı yan suçta (bilişim sistemine girme) TCK 66/1-e zamanaşımı dolmuşsa katılanın temyizi düşmeyle sonuçlanır.