Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3545 E. , 2025/16242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/152 E., 2015/147 K. SUÇLAR: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düşme Yapılan ön
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3545 E. , 2025/16242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/152 E., 2015/147 K. SUÇLAR: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan ...Ür.Turz.İth.İhr.Tic. Ve San.Ltd.Şti. vekili'nin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak ,oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 26.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan ...Turz.İth.İhr.Tic. Ve San.Ltd.Şti. vekili'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında bilişim/banka araç kılınarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı verilmiş, katılan şirket vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Nitelikli dolandırıcılıktan verilen beraat, suçun sanıklarca işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle onanmıştır. Resmi belgede sahtecilik yönünden ise TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı, sorgu tarihinden temyiz tarihine kadar dolmuştur.
Uygulama Sonucu: onama ve düşme
Dava Strateji Notu: Beraatle sonuçlanan çok suçlu dosyalarda katılan yararına temyiz, asıl suç yönünden delil yetersizliği sabitse başarısız kalır; ancak yan suç (resmi belgede sahtecilik) yönünden TCK 66/1-e zamanaşımının dolduğu gözetilerek beraat yerine düşmeye çevrilmesi sağlanabilir.