Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3942 E. , 2025/16054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/486 E., 2024/238 K. SUÇLAR:Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hü
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3942 E. , 2025/16054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/486 E., 2024/238 K. SUÇLAR:Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve uzlaşmanın sağlanamadığı; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.07.2015 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 19.09.2018 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından bozma üzerine yeniden mahkûm edilmiş; savunma dava zamanaşımı ve esasa ilişkin itirazlarda bulunmuştur.
Hukuki İlke: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda CMK 253/21 ve Uzlaştırma Yönetmeliği 34 uyarınca ilk uzlaşma teklifinden girişimin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımı durur; resmi belgede sahtecilik yönünden ise CMK 231/8-son uyarınca HAGB kararının kesinleşmesinden denetim süresinde işlenen ikinci suça kadar zamanaşımı durur. Bu duraklamalar gözetildiğinde zamanaşımı dolmamıştır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı hesabında uzlaştırma girişimi süresi (CMK 253/21) ile HAGB denetim süresinin (CMK 231/8) zamanaşımını durdurduğu gözden kaçırılmamalı; zamanaşımı savunmasında bu duraklama dönemleri düşülerek gerçek sürenin doldurulup doldurulmadığı hesaplanmalıdır.