Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4034 E. , 2025/13773 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/613 E. 2024/565 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Düşme 1.Katılanın gerekçeli kararın kendisine tebliğ tarihi olan 13.12.2024 tarihinden itibaren karar tarihi it
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4034 E. , 2025/13773 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/613 E. 2024/565 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Düşme 1.Katılanın gerekçeli kararın kendisine tebliğ tarihi olan 13.12.2024 tarihinden itibaren karar tarihi itibarıyla CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen temyiz süresi geçtikten sonra 02.01.2025 tarihinde temyiz talebinde bulunmuş olması nedeniyle; 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca katılanın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 2.Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 24.02.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmü 24.02.2015'te kurulmuş, uzun süren yargılama sonucu hüküm tarihine kadar dava zamanaşımı gerçekleşmiş, buna rağmen mahkumiyet kurulmuştur. Katılan ise süresinden sonra temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: TCK 66/1-e uyarınca olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmü tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuşsa CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmelidir; süresinden sonra yapılan temyiz reddedilir.
Uygulama Sonucu: bozma (düşme)
Dava Strateji Notu: Uzun süren dolandırıcılık dosyalarında her aşamada dava zamanaşımı hesaplanmalı; dolmuşsa düşme talep edilmelidir. Temyiz süresine de dikkat, geç temyiz süreden reddedilir.