Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4011 E. , 2026/418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/146 E. 2025/1523 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yet
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4011 E. , 2026/418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/146 E. 2025/1523 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 02.04.2024 tarihli Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 7499 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesine göre 01.06.2024 tarihi ve sonrasında verilen kararlarda temyiz süresi iki hafta olup hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren başlayacağının düzenlendiği ve yerel mahkemece 29.04.2025 tarihli karar oturumunda sanığın yüzüne karşı açıklanan gerekçeli kararın 15.05.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu nedenle sanığın temyiz talebi süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın 5237 sayılı TCK madde 43/1 kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştiri dışında cezanın kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Asliye ceza mahkemesinde dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda mahkum edilmiş ve hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi önce temyizin süresinde olup olmadığını 01.06.2024 sonrası verilen kararlara uygulanan yeni süre rejimine göre denetlemiş, ardından esası incelemiştir.
Hukuki İlke: 7499 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi uyarınca 01.06.2024 ve sonrasında verilen kararlarda temyiz süresi iki hafta olup gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren işler; ayrıca aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün değişik zamanlarda birden fazla ihlali TCK 43/1 kapsamında zincirleme suç oluştursa da, bu hükmün uygulanmamasından doğan eksik ceza aleyhe temyiz yoksa bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Daire, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasını yalnızca eleştiri konusu yaparak, delil değerlendirmesi ve suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik görmediği hükmü oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu: Sanık müdafii için bu karar, aleyhe temyiz bulunmadığında eksik ceza tayininin kazanılmış hak gibi korunduğunu gösterir; ayrıca 01.06.2024 sonrası kararlarda iki haftalık temyiz süresinin yüze karşı tefhimden değil gerekçeli kararın tebliğinden başladığı, süre hesabında kaçırılmaması gereken usul dayanağıdır.