Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3969 E. , 2025/15855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/780 E., 2025/39 K. SUÇ: Dolandırıcılık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3969 E. , 2025/15855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/780 E., 2025/39 K. SUÇ: Dolandırıcılık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında "08.02.2014" şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin, en aleyhe kabulle "02.02.2014" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesince mahkumiyet kurulmuş, bozma sonrası yeniden kurulan hüküm temyiz edilmiştir. Suç tarihi gerekçeli karar başlığında hatalı yazılmıştır.
Hukuki İlke: CMK 217 uyarınca hakim duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri serbestçe değerlendirir; dolandırıcılık uzlaşma kapsamında (CMK 253 ve 254) olduğundan dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık suçu uzlaşma kapsamındadır; uzlaştırma süreci mutlaka işletilmeli, sağlanamazsa yargılama sürer. Başlıktaki suç tarihi hatası tek başına bozma değil mahallinde düzeltme sebebidir.