Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4136 E. , 2025/13485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/13 E., 2015/198 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4136 E. , 2025/13485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/13 E., 2015/198 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Kuyumcu olan sanıkların, müşterileri olan katılanlar tarafından teslim edilen altınları mal edindikleri iddia olunan olayda, suça konu altınların muhafaza etmeleri için sanıklara bırakıldığı ve taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından, suçun sübutu halinde eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde düzenlenen, güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve sanık ... hakkında, katılan ve bir kısım mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle incelemeye konu kamu davasının açıldığı, Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/89 Esasına kayden açılan kamu davasında ise sanık ... 'ın, diğer sanık ...'e yönelik eylemi nedeniyle yargılama yapıldığı, dolayısıyla sanık ... hakkındaki davanın mükerrer olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde düzenlenen “güveni kötüye kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 29.03.2013 ve sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 10.01.2024 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili, katılan ..., katılan ... vekili, katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kuyumcu olan sanıklar, müşterileri olan katılanların muhafaza için bıraktığı altınları mal edindikleri iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaktan yargılanmış; ilk derece beraat/ret kararları vermiştir.
Hukuki İlke: Altınların kuyumculara muhafaza için bırakıldığı, taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından eylem, sübutu halinde TCK 155/1'de düzenlenen (basit) güveni kötüye kullanma suçunu oluşturur. Bu suç için TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı, sorguların yapıldığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar dolmuştur.
Uygulama Sonucu: bozma; kamu davasının zamanaşımından düşmesi (CMK 223/8)
Dava Strateji Notu: Muhafaza amacıyla bırakılan malın mal edinilmesinde taraflar arasında hizmet ilişkisi yoksa suç TCK 155/1 kapsamındadır; bu nitelendirme cezayı ve buna bağlı TCK 66/1-e zamanaşımı süresini belirler, uzayan yargılamalarda zamanaşımı savunması öncelikle değerlendirilmelidir.