Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4227 E. , 2026/2235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/271 E., 2025/195 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ed
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4227 E. , 2026/2235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/271 E., 2025/195 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yalnız hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık hakkında, dosya 7188 sayılı Kanun'la değişik CMK 253 kapsamında uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamış; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi mahkûmiyet hükmü kurmuş ve bu arada adli para cezasını da ertelemiştir. Sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: TCK 51/1 uyarınca yalnız hapis cezaları ertelenebilir; adli para cezasının ertelenmesi yasaya aykırıdır, ancak bu aykırılık sanık lehine sonuç doğurduğundan ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu: 11. Ceza Dairesi, uzlaşma girişiminin sonuçsuz kaldığını ve bozmaya uyulan yargılamanın usule uygun yürütüldüğünü tespit ederek müdafiin temyiz nedenlerini yerinde görmemiş ve hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Güveni kötüye kullanma dosyalarında uzlaştırma aşaması gerçek bir fırsattır; uzlaşma sağlanırsa dava mahkûmiyetsiz kapanır. Mahkemenin sanık lehine yaptığı hukuka aykırı uygulamalar (adli para cezasının ertelenmesi gibi) aleyhe temyiz yoksa korunur; bu nedenle katılan tarafın temyizden kaçınması bazen sanığın kazanılmış avantajını kalıcılaştırır.