Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4239 E. , 2026/92 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/247 E., 2025/145 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hük
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4239 E. , 2026/92 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/247 E., 2025/145 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231/8- son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında kurulan 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinin (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde, suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20,00-100,00 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezaları belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiğinin belirtildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılarak 600 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının adli para cezasına ilişkin kısmından "600 gün", "300 gün", "250 gün" ve "5000 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerine sırasıyla "505 gün", "252 gün", "210 gün" ve "4200 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan bozma üzerine yeniden yargılanan sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesince mahkumiyet hükmü kurulmuş ve karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. 11. Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suça kadar zamanaşımının durduğunu gözeterek incelemesini adli para cezasının hesabına yoğunlaştırmıştır.
Hukuki İlke: TCK'nın 158/1. maddesinin (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde adli para cezası, haksız menfaat miktarı belliyse temel gün sayısının bu menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi, artırım ve indirimler uygulandıktan sonra çıkan gün sayısının TCK'nın 52. maddesindeki 20,00-100,00 TL arası günlük miktarla çarpılması yoluyla hesaplanır; hapis cezası alt sınırdan tayin edilmişken adli para cezasında yasal gerekçe gösterilmeden asgari hadden uzaklaşılamaz.
Uygulama Sonucu: Gün sayısının gerekçesiz biçimde 600 olarak belirlenmesi fazla ceza tayini sayılarak hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerekmediğinden gün ve tutar ibareleri 505 gün, 252 gün, 210 gün ve 4.200 TL olarak değiştirilmek suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık mahkumiyetlerinde müdafiler, hapis cezası alt sınırdan verilmişken adli para cezasının gün sayısının gerekçesiz yükseltilip yükseltilmediğini mutlaka denetlemelidir; bu hata bozma yerine Yargıtay'da doğrudan düzeltmeyle giderildiğinden temyiz dilekçesinde somut hesap üzerinden gösterilmesi sonuç almayı hızlandırır.