Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4231 E. , 2025/15366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1160 E. 2022/316 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4231 E. , 2025/15366 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1160 E. 2022/316 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2020/1160 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararının, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesindeki "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.", her ne kadar 5271 sayılı Kanun’un 294. maddesi 02.03.2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile mülga edilmiş ise de, aynı Kanun’un Geçici 6/1. maddesi uyarınca mülga olmadan önceki kararlar bakımından uygulanmaya devam edeceği, ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında da gerekçeli temyiz başvurusunun 294. maddeye uygun yapılması gerektiğinin belirtildiği gözetildiğinde; aynı Kanun'un 294. maddesindeki "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesindeki "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar." şeklindeki düzenlemelere göre, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği ayrıca usulüne uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayan (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği" hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile de gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten beraat kararı verilmiş; katılan vekili temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin sebep göstermemiştir.
Hukuki İlke: CMK 294. madde (7499 sayılı Kanunla mülga olsa da Geçici 6/1 uyarınca önceki kararlara uygulanır) uyarınca temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin gösterilmeli; meşruhatlı tebligata rağmen ek dilekçe verilmemesi ret nedenidir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu: Katılan olarak beraati temyiz ederken somut hukuki temyiz sebepleri gösterilmeli; aksi halde temyiz sebep yokluğundan reddedilir ve beraat kesinleşir.