Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4305 K.2025/15851

Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/698 Esas, 2025/718 Karar sayılı direnme kararının Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2020 tarihli ve 2018/462 Esas, 2020/65 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-e-son, 158/3, 43/1, 62, 52... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 525.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2020 tarihli ve 2018/462 Esas, 2020/65 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2024/1 Esas, 2024/116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3.Kararın Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 14.01.2025 tarihli ve 2024/2428 Esas, 2025/694 Karar sayılı kararıyla eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesi ile hükmün bozulmasına kararı verilmiştir. 4. Bozma üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 16.04.2025 tarihli ve 2025/698 Esas, 2025/718 Karar sayılı kararıyla beraat kararında direnilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerekir iken delillerin takdirinde hataya düşülerek bozma ilamına direnilmek suretiyle usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyizi sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, 2010 yılında sınav sorularını önceden temin ettiği iddia olunan KPSS sonucu ile diğer yıllar arasındaki sınav sonuçları arasındaki farkların hayatın olağan akışına aykırı olarak çok çalışmayla açıklanamayacak şekilde farklı olduğu gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

sanıkla aynı sınava giren ve ÖSYM analiz raporunda yer alan kriterlere göre sınav sorularını elde ettikleri yönünde kanaat bulunduğu tespitine yer verilen diğer kişiler ve bu kişiler arasından da sanığın telefon BAZ ve HTS kayıtlarına göre veya başkaca şekilde sınav öncesinde irtibatlı olduğu değerlendirilen kişiler hakkında herhangi bir soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının belirlenmesi,

hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunanlardan özellikle etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya yönelik ifade verenlerin beyanları incelenerek bu dosyaya delil teşkil edebilecek ifadelerin dosya içine onaylı sureti alınarak bu kişiler ile ilgili birimlerden ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili dava konusu KPSS sınavına ilişkin beyan bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa onaylı suretleri dosyaya getirtilip,

gerekirse tanık olarak dinlenilmeleri ve sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen ve kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/3 76... /159 karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınıp dava konusu suça ilişkin delil bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuş ve Mahkemenin direnme kararı, yerinde görülmemiştir.

V. KARAR