Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4422 E. , 2025/16331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/126 E., 2025/265 K. SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4422 E. , 2025/16331 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/126 E., 2025/265 K. SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 18.10.2021 tarihli mahkûmiyet kararında hükmedilen hapisten çevrili 3.000,00 Türk Lirasına ilişkin adli para cezasının "birer ay arayla takdiren 20 eşit taksit halinde" ödenmesine karar verildiği halde, 18.10.2021 tarihli hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmasına rağmen yukarıda belirtilen hükmün ve adli para cezası taksitlendirmesinin sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu hususunun gözetilmeyerek 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesine aykırı hareket edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin "Paranın alım gücü sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak sanığa verilen para cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca eşit taksitler halinde birer aylık ara ile 4 eşit taksitte ödenmesine" cümlesinin çıkartılarak yerine “Paranın alım gücü sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak sanığa verilen para cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca eşit taksitler halinde birer aylık ara ile 20 eşit taksitte ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.