Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4452 K.2026/1827

Yapılan ön inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, gerekçe bölümünde açıklanan hukuka aykırılık gözetilerek temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1.Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2022/1162 Esas, 2023/561 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1, 62, 52/4 maddeleri uyarınca 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/1652 Esas, 2023/1857 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Ankara 83. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.03.2025 tarihli ve 2024/554 Esas, 2025/182 Karar sayılı kararıyla "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 03.06.2025 tarihli ve 2025/1249 Esas, 2025/1140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, hükmün gerekçesiz olduğuna ve eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE

5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin ikinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, sanık hakkında İlk derece mahkemesi tarafından 19.09.2023 tarihinde verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 2 80....

Maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hukuki süreçte belirtilen nedenle bozulmasına karar verildiği, fakat anılan fıkranın (e) ve (f) bentlerinde İlk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının ise aynı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu,

bu kararın yeniden istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verildiği somut olayda.

İlk Derece Mahkemesinin 19.09.2023 tarihli ilk kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek 03.06.2025 tarihli inceleme konusu esastan ret kararının verilmesi hukuka aykırıdır.

III. KARAR