Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4772 E. , 2025/16358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/393 E., 2025/311 K. SUÇLAR: Dolandırıcılık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenl
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4772 E. , 2025/16358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/393 E., 2025/311 K. SUÇLAR: Dolandırıcılık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... yönünden,5271 sayılı Kanun'un 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, iştirak halinde suç işledikleri iddiası nedeniyle kesen son sebep olan sanık hakkında ... mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 09.06.2016 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık ..., katılan ... ve sanık müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar iştirak halinde dolandırıcılık suçundan yargılanmış; bozma üzerine yeniden mahkumiyet hükümleri kurulmuştu. Dosyada uzlaştırma girişiminde bulunulmuş ancak sonuçsuz kalmıştı.
Hukuki İlke: TCK 66/1-e olağan dava zamanaşımı hesabında, CMK 253/21 uyarınca uzlaştırma teklifinden girişimin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar geçen süre durur; iştirak halinde zamanaşımını kesen son sebep sanıklardan biri hakkında kurulan mahkumiyet hükmüdür ve bu tarihten süre dolmuşsa düşme gerekir.
Uygulama Sonucu: bozma (ve zamanaşımından düşme)
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı hesabında uzlaştırmada duran süre mutlaka eklenmeli; iştirakte kesen son işlem doğru saptanmalı, süre dolduysa mahkumiyet yerine düşme talep edilmelidir.