Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4733 E. , 2026/102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3262 E., 2025/1506 K. SUÇ :Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvur
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4733 E. , 2026/102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3262 E., 2025/1506 K. SUÇ :Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 10/06/2025 tarih ve 2025/32 62... /1506 Karar sayılı kararının; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin kararları temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/02/2025 tarih ve 2024/589 Esas ve 2025/112 Karar sayılı ilamı ile: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-L-son, 158/3, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 10.000.000,00.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak mahrumiyetine, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-L-son, 158/3, 43/1, 52/2-4, 53, 58, 63., maddeler uyarınca ayrı ayrı 16 yıl hapis ve 12.000.000,00.-TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına hak mahrumiyetine ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 10/06/2025 tarih ve 2025/32 62... /1506 Karar sayılı ilamı ile istinaf taleplerinin eleştirilerek esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri, suçun unsurlarının oluşmadığına, cezanı fazla olduğuna ve beraat etmeleri gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle ve sanıklar ... ve ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 10/06/2025 tarih ve 2025/32 62... /1506Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar, kendilerini kamu görevlisi veya banka çalışanı olarak tanıtmak suretiyle nitelikli dolandırıcılıktan Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesince zincirleme suç hükümleri de uygulanarak 13-16 yıl hapis ve 10-12 milyon TL adli para cezalarına mahkum edilmiş, Sakarya BAM 8. Ceza Dairesi istinaf taleplerini esastan reddetmiştir. Sanıklar ve müdafileri suçun oluşmadığı ve cezanın fazla olduğu iddiasıyla temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nin 61/1. maddesindeki ölçütler ile 3/1. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi çerçevesinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçeler gösterilmişse temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve takdiri indirimin uygulanmaması hukuka uygundur; duruşmalı inceleme talebi de CMK 299/1 uyarınca takdiren reddedilebilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması; alt sınırdan uzaklaşma ve bazı sanıklar için takdiri indirimin dışlanması dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelere dayandığından CMK 302/1 kapsamında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Kendini kamu görevlisi veya banka çalışanı olarak tanıtma yoluyla işlenen dolandırıcılıkta cezalar çok ağır sonuçlanabilmektedir; müdafi, alt sınırdan uzaklaşmaya ve takdiri indirimin reddine karşı soyut 'ceza fazla' itirazı yerine, mahkeme gerekçesinin dosya içeriğiyle örtüşmediğini somut olgularla göstermek zorundadır, aksi halde temyiz esastan reddedilir.