KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/4679 E., 2026/1608 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/130 E., 2024/489 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Mahkûmiyet, Beraat, Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
477 kelime·2 dk okuma
Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2012 tarihli ve 2010/487 Esas, 2012/443 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ve mahkumiyetlerine hükmedildiği, sanıklar müdafiileri ve katılan kurum vekilinin temyiz talebinde bulunması üzerine Dairemizin 26.06.2019 tarihli ve 2016/6460 Esas, 2019/5705 Karar sayılı kararı ile söz konusu beraat ve mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası ise sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davasının düşmesine, sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçu ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine hükmedildiği anlaşılmakla.
1)12.03.2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren, 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15 inci maddesi ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin on ikinci fıkrasında yapılan değişiklikle "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir.
İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." şeklinde düzenleme karşısında, ilk derece Mahkemelerince sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf yasa yoluna tabi tutulduğu anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp istinaf yoluna tabi olduğu anlaşıldığından;
sanıklar ..., mağdur vekilinin temyiz talebinin istinaf dilekçesi olarak kabulü ile istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın, İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan,
sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçu ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu anlaşılan hükümlerin ise, istinafa tabi olan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kamu zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik hükümleri Yargıtay'ca 2019'da bozulmuş; bozma sonrası bazı sanıklar hakkında HAGB, bazıları hakkında mahkumiyet, beraat ve düşme kararları verilmiş, dosya yeniden temyize gelmiştir. Daire, 7499 sayılı Kanun'la değişen HAGB kanun yolu rejimini uygulamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 01.06.2024'te yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik CMK 231/12 uyarınca ilk derece mahkemesinin HAGB kararlarına karşı kanun yolu temyiz değil istinaftır; HAGB'ye yönelik temyiz dilekçesi istinaf dilekçesi olarak kabul edilip dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir, aynı dosyadaki temyize tabi hükümler ise istinaf süreci tamamlanmadan incelenemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade; HAGB kararlarına yönelik temyiz istemleri istinaf dilekçesi kabul edilerek dosya BAM'a gönderilmiş, Yargıtay denetiminden geçmiş diğer hükümlerin temyiz incelemesi istinaf sonucuna göre kül halinde veya ayrık olarak yapılmak üzere ertelenmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada hem HAGB hem mahkumiyet hükümleri varsa müdafi kanun yollarını ayırmalıdır: HAGB için istinaf, diğer hükümler için temyiz. HAGB'ye yanlışlıkla temyiz başvurusu hak kaybettirmez (istinaf dilekçesi sayılır) ancak dosyanın kül halinde bekletilmesi nedeniyle inceleme takvimini ciddi biçimde uzatır.