Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4673 E. , 2025/15998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/58 E., 2015/17 K. SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kuru
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4673 E. , 2025/15998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/58 E., 2015/17 K. SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik, Sanık ... Ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre, sanık ...'in hükümden sonra 09.07.2025 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu; sanık ...'a isnat edilen ''resmi belgede sahtecilik'' ve suça sürüklenen çocuk ...'ye isnat edilen ''kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık'' eylemleri için, belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm ve gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye kısmen uygun olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 2. Sanıklar ... Ve ... Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Sanıkların destekleme geliri almak için ortak hareket ettikleri, kamu görevlilerini yanıltarak resmi nitelikteki çiftçi belgeleri düzenlettirip kullandıkları ve kamu kurumu niteliğindeki ... Bakanlığını dolandırdıkları anlaşılmakla, sanıklar hakkında aynı miktarda temel gün para cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, ''TCK'nın 158/1-e'' olan uygulama maddesinin ''158/(1)'' olarak hatalı gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CM'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ''158/(1)'' ibaresinin çıkartılarak yerine, "158/1-e'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar destekleme geliri almak amacıyla kamu görevlilerini yanıltıp resmi nitelikte çiftçi belgeleri düzenlettirerek Tarım Bakanlığını dolandırmış; kamu zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten mahkumiyet kurulmuştu. Bir sanık hükümden sonra vefat etmiştir.
Hukuki İlke: TCK 158/1-e nitelikli dolandırıcılıkta hüküm fıkrasında uygulama maddesinin (158/1-e yerine 158/(1)) yanlış gösterilmesi CMK 232/6'ya aykırı olsa da yeniden yargılama gerektirmeyen, düzeltilebilir bir eksikliktir; sanığın ölümü TCK 64/1, dolan zamanaşımı ise CMK 223/8 uyarınca düşme sebebidir.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama (kısmen düşme)
Dava Strateji Notu: Hüküm fıkrasındaki madde numarası yazım hataları tek başına bozma değil düzeltme sebebidir; sanığın ölümünde kamu davası düşer, bu nedenle sanık lehine sonuç doğuran ölüm ve zamanaşımı halleri temyizde öne çıkarılmalıdır.