KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/4633 E., 2026/1639 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/201 E., 2025/218 K
- Suç
- Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
187 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3 maddesinde belirtildiği,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca da bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesi bozma üzerine yeniden mahkumiyet hükmü kurmuş, sanık ve müdafii kararı temyiz etmiştir. Mahkeme ayrıca adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde düzenlenmiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli 2017/12-463 E., 2018/20 K. sayılı kararı uyarınca hükümdeki bu tür bir belirleme infaz aşamasında dikkate alınabilir ve tek başına bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama; delillerin hukuka uygun yöntemlerle toplanıp tartışıldığı, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri oy birliğiyle reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hükümde adli para cezasının hapse çevrileceğinin yazılması tek başına temyizde sonuç getirmez; müdafi bu itirazı bozma beklentisiyle değil infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun'daki usulün uygulanması talebiyle değerlendirmeli, temyizde ise esasa ilişkin somut hukuka aykırılıklara yoğunlaşmalıdır.