KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/4629 E., 2026/564 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/609 E., 2025/1179 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
375 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2019 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15.01.2025 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli ve 2025/609 Esas, 2025/1179 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan duruşma açılmak suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara
15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY Sanığın, kilometre sayacında oynama yaparak düşürüp hileli harekette bulunmak suretiyle aracı katılana sattığı hususu sübuta erdiği halde bölge adliye mahkemesi ceza dairesi tarafından hatalı değerlendirme yapılarak beraatine dair kararın yerinde olmadığı düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Aracın kilometre sayacında oynama yapılarak katılana satıldığı iddiasıyla açılan dolandırıcılık davasında, Yargıtay bozması üzerine Ankara BAM 10. Ceza Dairesi duruşma açarak sanığın CMK 223/2-e uyarınca beraatine karar vermiştir. Katılan vekilinin temyizi üzerine dosya ikinci kez 11. Ceza Dairesine gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması halinde beraat kararı verilir; temyiz denetimi CMK 289/1'deki kesin hukuka aykırılık halleri ve ileri sürülen sebeplerle sınırlı olup, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı bir beraat hükmündeki takdir bozma konusu yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Oy çokluğuyla temyiz isteminin esastan reddi ve beraat hükmünün onanması; karşı oy yazan üye ise kilometre düşürme yoluyla hileli hareketin sübuta erdiği ve beraatin hatalı olduğu görüşündedir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kilometre düşürülmüş araç satışının dolandırıcılık sayılıp sayılmayacağı bu dosyada daire içinde dahi tartışmalıdır (karşı oy mevcut); mağdur vekili benzer olayda hileli hareketin sübutunu somut teknik kayıtlarla erken aşamada ispatlamalı, salt iddiayla yetinen dosyaların beraatle sonuçlanabileceğini hesaba katmalıdır.