Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5306 E. , 2026/134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/174 E. 2015/222 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve y
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5306 E. , 2026/134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/174 E. 2015/222 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kuyumcu olan sanığın, kendisine emaneten muhafaza etmesi için katılan tarafından teslim edilen 20.000 TL parayı mal edindiği iddia olunan olayda, taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunmadığından, eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 155/1 inci maddesinde düzenlenen, şikayete ve basit yargılama usulüne tabi olan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “güveni kötüye kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 27.10.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın yasal mirasçısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 nci maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kuyumcu olan sanığın, katılanın emanet olarak muhafaza etmesi için teslim ettiği 20.000 TL'yi mal edindiği iddiasıyla nitelikli dolandırıcılıktan açılan davada Ağır Ceza Mahkemesi beraat kararı vermiş, hüküm katılanın yasal mirasçısı tarafından temyiz edilmişti. 11. Ceza Dairesi ön incelemede eylemin nitelendirmesini ve zamanaşımını birlikte ele aldı.
Hukuki İlke: Taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunmadığından emanet paranın mal edinilmesi TCK 155/1'deki şikâyete ve basit yargılama usulüne tabi güveni kötüye kullanma suçunu oluşturur; bu suçun ceza türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı süresi, kesici son işlem olan sanığın sorgusundan itibaren işlemeye devam eder.
Uygulama Sonucu: Daire, sorgu tarihi 27.10.2015'ten temyiz inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımının dolduğunu tespit ederek beraat hükmünü CMUK 321 uyarınca bozdu ve yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK 223/8 gereği kamu davasının düşmesine Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık olarak açılan davalarda savunma, taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunmadığını göstererek eylemin daha hafif cezalı güveni kötüye kullanma kapsamında kaldığını işlemelidir; vasıf değişikliği zamanaşımı süresini kısaltarak davanın düşmesiyle sonuçlanabilir. Katılan tarafı ise uzun süren yargılamalarda vasıf riskinin zamanaşımını tetikleyebileceğini hesaba katmalıdır.