İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2025/5519 Karar: 2026/542 Tarih: 2026

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/5519 K.2026/542

11. Ceza Dairesi 2025/5519 E. , 2026/542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/131 E., 2025/708 K SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında mağdur ...'e karşı işlediği dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükme yöneli

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2025/5519 E. , 2026/542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/131 E., 2025/708 K SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında mağdur ...'e karşı işlediği dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükme yöneli

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2025/5519 E. , 2026/542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/131 E., 2025/708 K SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında mağdur ...'e karşı işlediği dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik herhangi bir temyiz talebinin bulunmaması nedeniyle sadece sanığın katılan ...'e karşı işlediği güveni kötüye kullanma suçu yönünden kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığa yüklenen suç yönünden suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri yerine, suç tarihinden önce yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri yazılarak düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili kısmından "765 sayılı TCK'nin 102/1-4, 104/2" ibarelerinin çıkartılarak yerine "5237 TCK’nin 66/1-e ve 67/4" ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla