Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/5525 K.2026/1831

Yapılan ön inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1.İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2021 tarihli ve 2020/34 Esas, 2021/989 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

22. Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/2151 Esas, 2022/3419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2025 tarihli ve 2023/45 Esas, 2025/674 Karar sayılı kararıyla "resmi belgede sahtecilik" suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

22. Ceza Dairesinin, 22.09.2025 tarihli ve 2025/1849 Esas, 2025/1732 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

Katılan vekilinin temyiz isteği; ... Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının 25.08.2014 tarihli raporu ve yargılama sırasında dosyaya sunulan 28.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda imzaların taklit edilmek suretiyle sahte rapor düzenlendiğinin belirtilmesine rağmen sanığın beraatine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III.GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin ikinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, sanık hakkında İlk derece mahkemesi tarafından 17.12.2021 tarihinde verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 2 80... .

Maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hukuki süreçte belirtilen nedenle bozulmasına karar verildiği, fakat anılan fıkranın (e) ve (f) bentlerinde İlk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının ise karar tarihinde yürürlükte bulunan aynı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu, bu kararın yeniden istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

22. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verildiği somut olayda.

İlk Derece Mahkemesinin 17.12.2021 tarihli ilk kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek 22.09.2025 tarihli inceleme konusu esastan ret kararının verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 22.09.2025 tarihli ve 2025/1849 Esas, 2025/1732 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereğince sair yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi