KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/5905 E., 2026/3624 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/318 E. 2025/259 K
- Suç
- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
198 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre,
5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 24.03.2016 tarihinden 25.09.2025 tarihli ikinci mahkûmiyet hükmüne kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması Kanun'a aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan bozma üzerine yeniden mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresinin, kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmü tarihinden ikinci mahkumiyet hükmüne kadar dolduğu görülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suçun cezasının türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı, zamanaşımını kesen son sebep olan ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten itibaren gerçekleşmişse, mahkumiyet hükmü kurulamaz; kamu davasının CMK 223/8. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekir. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu husus CMUK 322. madde yetkisiyle temyiz merciince doğrudan çözülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Mahkumiyet hükmü 5320 sayılı Kanun 8/1 yollamasıyla CMUK 321 uyarınca bozulmuş; kamu davası CMK 223/8 gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı re'sen ve yargılamanın her aşamasında dikkate alınan bir düşme sebebidir; savunma tarafı, suçun üst sınırına göre TCK 66'daki süreyi ve kesen sebepler arasındaki zaman aralığını hesaplayarak düşme talebini gündeme getirmelidir. İlk mahkumiyet ile sonraki hüküm arasındaki uzun aralıklar özellikle incelenmelidir.