Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/643 K.2025/6073

Kanun'un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, ek kararların hukuki dayanaktan yoksun oldukları belirlenmekle kaldırılmasına karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22 Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/591 Esas, 2024/2462 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarihli ve 2016/349 Esas, 2018/484 Karar sayılı kararıyla; dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında 2 yıl 1 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezasına; sanık ... hakkında erteli 2 yıl 1 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezasına hükmedilmiştir. 2. Anılan kararın sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

22. Ceza Dairesinin 27.06.2019 tarihli ve 2018/4015 Esas, 2019/1654 Karar sayılı kararı ile, duruşma açılmaksızın, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine karar verilerek, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

11. Ceza Dairesinin 10.01.2024 tarihli ve 2021/39721 Esas, 2024/250 Karar sayılı kararı ile, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olması sebebiyle diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

22. Ceza Dairesinin 27.11.2024 tarihli ve 2024/591 Esas, 2024/2462 Karar sayılı kararı ile, duruşmalı yapılan istinaf incelemesi sonucunda, sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine; sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; infaz durdurma ve duruşma talepli olarak, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, daha öncesinde beraat kararı verildiğinden kazanılmış hakkın ihlal edildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sübut bulmadığına ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; infaz durdurma ve duruşma talepli olarak, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, daha öncesinde beraat kararı verildiğinden kazanılmış hakkın ihlal edildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sübut bulmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat hükümlerinin, Dairemizce duruşma açılması gerektiğinden bahisle bozulmasından sonra yargılamaya devam eden Bölge Adliye Mahkemesince, sanıklar yönünden yeni bir hüküm kurulmaksızın istinaf başvurularının esastan/düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılan dosya kapsamında. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.03.2024 tarihli ve 2023/1-357 E., 2024/144 K. sayılı kararında da bahsedildiği üzere, Bakırköy

8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarihli ve 2016/349 Esas, 2018/484 Karar sayılı mahkumiyet kararına yönelik istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

22. Ceza Dairesinin 27.06.2019 tarihli ve 2018/4015 Esas, 2019/1654 Karar sayılı sanıkların beraatlerine dair kararların temyiz incelemesi sonrasında Dairemizin 10.01.2024 tarihli ve 2021/39721 Esas, 2024/250 Karar sayılı kararı ile bozulmalarına karar verilmesi karşısında, Yargıtay bozma ilamı ile bölge adliye mahkemesi kararının ortadan kalkması sonucunda bu hükme bağlı olan İlk Derece Mahkemesi kararının da tamamen ortadan kalktığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince TCK'nın 61. maddesine göre sanıklar bakımından hüküm kurulması gerekirken, istinaf başvurularının esastan/düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,

hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 27.11.2024 tarihli ve 2024/591 Esas, 2024/2462 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi