Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/780 K.2025/8151

Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2005 tarihli ve 2005/3 Esas, 2005/361 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesine göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan Mahkemenin 30.03.2007 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ işlemi usulsüz ise de; sanık 06.03.2007 havale tarihli dilekçesinde, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğini ve hakkındaki hükmü 30.01.2007 tarihinde götürüldüğü cezaevindeki infaz memurlarından öğrendiğini beyan etmiş olup, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinde yer alan "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile,

muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın, hakkındaki mahkûmiyet hükmünü en geç 30.01.2007 tarihinde öğrendiği ve hükmün sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06.03.20 07... .03.2024 tarihli dilekçeler ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,