Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/832 K.2025/6029

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 20.11.2024 ve 2024/2228 Esas, 2024/13536 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.02.2025 tarihli ve 11-2024/19068 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 CMK'nin 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2022/1043 Esas, 2023/559 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyize tabi olduğu ve kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden bahisle Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen dosyanın incelenmeksizin iadesine ilişkin 20.11.2024 tarihli kararın kaldırılmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İncelemeye konu dosyada, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince ilk kez kurulan 07.11.2017 tarihli beraat hükmü ile bu hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 23.06.2021 tarihli mahkûmiyet kararının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, tebliğname düzenlemeksizin ve Yargıtay ilgili Dairesince işin esası incelenmeksizin lehe yasanın değerlendirilmesi yönünden dava dosyasının mahkemesine iadesine dair 13.05.2022 tarihli kararı ve sonrasında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 27.09.2022 tarihli bozma kararı üzerine, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan 02.10.2023 tarihli mahkûmiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK'nin 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinafa tabi olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,