Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/94 K.2025/10953

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2023 tarihli ve 2021/327 Esas, 2023/526 Karar sayılı kararı ile; Sanık hakkında; "Resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasında CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine,İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle duruşma açılmasına karar verilerek , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin 25/04/2024 tarihli ve 2024/229 E. 2024/1225 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204/1, 53/1 , 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz isteği ; İlk derece mahkemesinde hakkında beraat kararı verildiği, sürücü belgesini görevlilere ibraz etmediğini, rızası ile teslim ettiğini, belgenin sahte olduğunun ilk bakışta anlaşıldığını, tekerrüre ilişkin hükümde 2. kez mükerrir sayılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, verilen mahkumiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR