KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/1 E., 2026/932 K.
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/270 Esas, 2024/367 Karar
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İade İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun
Karar Detayı
188 kelime·1 dk okuma
Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan ağır ceza mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü doğrudan temyiz edilerek Yargıtay 11. Ceza Dairesi önüne getirilmişti. Daire, hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğini ve bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verildiğini saptadı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca eski temyiz usulü yalnızca bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihi olan 20.07.2016'dan önce verilen kararlara uygulanır; bu tarihten sonra verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmemiş hükümlere karşı kanun yolu temyiz değil istinaftır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yolu incelemesinin istinaf merciine ait olduğu anlaşıldığından dosya, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için Tebliğname'ye uygun olarak incelenmeksizin iade edildi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 20.07.2016 sonrası verilen ve daha önce Yargıtay'dan geçmemiş bir ilk derece hükmüne karşı doğrudan temyize gitmek dosyayı aylarca yanlış merci önünde bekletir; başvuru dilekçesi istinaf olarak yazılmalı, yanlış adlandırılmış başvurularda ise istemin istinaf olarak değerlendirilmesi talep edilerek zaman kaybı önlenmelidir.