Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2026/1277 K.2026/6163

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, sanık ve sanık müdafinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarihli, 2011/5-137 Esas ve 2013/58 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, "aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından avukatlık ücretine hükmedilmesinin gerekmeyeceği" gözetilerek,

sanık hakkında aynı davada bozma öncesi yargılandığı bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat kararından dolayı sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,