KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2026/1332 E., 2026/6396 K.
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1853 E., 2025/2072 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
353 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1 Asliye 40. Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve2018/492 Esas ve 2021/526 Karar sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK nın 157, 62, 52, 51.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 Tl adli para cezasına mahkumiyetine karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
11. Ceza Dairesinin, 09.02.2024 tarihli 2021/1659 Esas, 2024/191 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılması ve sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13.05.2015 tarihli bozma ilamı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
11. Ceza Dairesinin 23.12.2025 tarihli kararı ile duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı Bölge Adliye Mahkemesince kabul ve takdir kılınmış olmakla, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
11. Ceza Dairesinin, 09.02.2024 tarihli 2021/1659 Esas, 2024/191 Karar kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara